Opus 5 对决 Sonnet 5：实用路由指南

随着 Anthropic 5 系列全部到位——Haiku 4.5、定价 2/10 美元的 Sonnet 5，以及定价 5/25 美元的新款 Opus 5——团队面临的实际问题变成了路由：哪种工作交给哪个模型，溢价究竟花在哪里才值。

Opus 5 对决 Sonnet 5：实用路由指南

Anthropic 的产品目录如今横跨三个清晰层级——每百万 token 1/5 美元的 Haiku 4.5、2/10 美元的 Sonnet 5，以及 5/25 美元的 Opus 5。工程团队要问的不是哪个模型最好，而是哪种工作负载该交给哪个模型。以下是我们推荐的路由框架。

默认用 Sonnet 5。对于大多数生产流量——对话式支持、需求明确的代码修改辅助、摘要、抽取、分类——均衡档都是正确的起点。Sonnet 5 的输入价格是 Opus 5 的一半，输出价格是其 40%，除非有证据证明不合适，大批量工作负载就应该放在这一档。

只在难步骤上升级到 Opus 5，而非整条流水线。旗舰模型的溢价，体现在重试成本高的任务上：含糊的架构决策、多文档综合、一次错误答案就要搭上一小时人工审查的棘手调试。要核对的账目是重试率——如果 Sonnet 要跑三遍而 Opus 5 一遍解决，溢价就自己回本了；如果两者都是一遍完成，你就是在白送利润。

把 Haiku 4.5 留给枯燥的大流量。高频、低风险的任务——路由分发、打标签、简单查询——就该放在便宜的一档。出人意料的是，系统中往往有一半的 token 可以降一个层级，而用户毫无察觉。

先缓存，再升级。在支付旗舰价格之前，先看看提示词缓存能否覆盖你前缀密集的流量。大型稳定前缀——系统提示词、工具定义、文档上下文——通常可以从缓存中以远低于目录价的价格提供服务，对成本效益的改变甚至超过切换层级。

每季度重新评估。层级边界随每次发布而移动，而 5 系列仍在陆续上线之中。你本月用数据论证出的路由表，比任何厂商的营销说辞都更有价值——让它保持更新。